女子控告許慧欣家族詐欺 卻因證據(jù)不足反被告
許慧欣家族遭婚紗名人爆料詐欺
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,連鎖婚紗店創(chuàng)始人蘇愛珠先前公開爆料原本透過知名房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)者林子原,打算購(gòu)買歌手許慧欣家族房地產(chǎn)土地持份,但卻被騙走7200萬(約人民幣1543萬),還怒告詐欺,不過士林地檢署前年5月間偵結(jié),認(rèn)為全案屬民事糾紛,處分不起訴。沒想到蘇女事后反遭控告妨害名譽(yù),臺(tái)北地檢署認(rèn)為,蘇女爆料并非事實(shí),因此將蘇女起訴。
蘇愛珠先前指控,林子原宣稱他擁有許父兄弟許俊雄該房產(chǎn)的1/3產(chǎn)權(quán),若蘇女愿意以1543萬買下,他會(huì)協(xié)助爭(zhēng)取其他2/3產(chǎn)權(quán),因林子原曾拿出‘讓與契約書’、‘授權(quán)書’等文件,她才找友人劉義勇合伙,陸續(xù)匯錢到林男戶頭,沒想到最后該房產(chǎn)竟被許家人以3億臺(tái)幣(約人民幣0.6億)多元售出,許家人跟林男將購(gòu)屋所得分配一空,卻未將她應(yīng)得的1/3產(chǎn)權(quán)。
士林地檢署認(rèn)為,依照帳戶匯款明細(xì),雙方資金往來復(fù)雜,而蘇女只交代部分款項(xiàng),未曾提及其中多筆資金往來,認(rèn)定蘇女應(yīng)有隱瞞,且即使真如蘇女所述,林男未依約將所得分配給蘇女,仍屬民事糾紛,應(yīng)循民事途徑解決,因此處分不起訴。
事后,許父反控告蘇女及爆料周刊撰稿記者等人妨害名譽(yù),臺(tái)北地檢署調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)蘇愛珠所述的一屋二賣等內(nèi)容并非事實(shí),因此依妨害名譽(yù)罪將其起訴,至于撰稿記者等人則罪嫌不足不起訴。
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...